返还原物纠纷 （2018）津02民终3658号
裁判要旨
原、被告均陈述，款项应为原告投资于案外人日照宏仁国际贸易有限公司之款，且为原告直接转账与被告，由被告代为转交，但被告于诉讼中提交的证据无法证实将原告款项转交与案外人日照宏仁国际贸易有限公司，同时，被告亦无证据证实返还原告的10000元为借款，因此，原告要求被告返还40000元，于法有据，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定，判决：判决生效之日起十日内，被告高连奎给付原告张红霞人民币40000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高连奎负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院查明的案件事实与原审法院查明的案件事实一致。本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，
摘要
高连奎、张红霞返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3658号上诉人（原审被告）：高连奎，男，1973年1月30日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：张红霞，女，1974年9月26日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：郭强，天津本诚律师事务所律师。上诉人高连奎因与被上诉人张红霞返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2018）津0102民初800号民事判决，向本……