返还原物纠纷 （2018）吉08民终626号

李奎主张其代为朱勇偿还债务后，有权承继原债权的质押权，现有证据不足以证明其主张。首先，李奎自认，其作为中间人介绍朱勇向案外人王书和借款，其为朱勇提供保证担保，朱勇用争议车辆提供质押担保，朱勇逾期未偿还借款，其向案外人履行了保证责任。根据法律规定，质押权是依附于主债权的从权利，主债权消灭，质押权随之消灭。李奎代为朱勇偿还借款后，朱勇与债权人之间的主债权消灭，朱勇用争议车辆设定的抵押权亦消灭。李奎主张其履行保证责任后，即承继原债权享有的质押权，于法无据。其次，李奎履行保证责任后有权向债务人行使追偿权，该权利是其基于法定的追偿权与朱勇之间形成的新的债权债务关系，不及于抵押权。再者，李奎未举出证据证明其与朱勇因追偿权形成债权债务关系后，朱勇用争议车辆再行设定质押。李奎占有、管理争议车辆没有法定事由。综上所述，李奎的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由李奎负担。本判决为终审判决。审　判　长　　孙金芹审　判　员　　常宗仁代理审判员　　李春晓二〇一八年六月十二日书

李奎与朱勇返还原物纠纷二审民事判决书 返还原物纠纷

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终626号上诉人（原审被告）：李奎，现住洮南市。委托诉讼代理人：马立，系吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱勇，现住洮南市。委托诉讼代理人：李万国，系洮南市向阳乡法律服务所法律工作者。上诉人李奎因与被上诉人朱勇返还原物纠纷一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018……