民间借贷纠纷 （2019）皖11民终2604号

杜永权与徐道领、定远县保尔工贸有限公司之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。徐道领、定远县保尔工贸有限公司应承担偿还借款的责任。关于徐德海应否承担责任一节，因涉案借款系杜永权与徐道领、定远县保尔工贸有限公司之间达成的借款合意，对此徐道领、定远县保尔工贸有限公司对此无异议，款项亦是由杜永权交付徐道领，杜永权并未举证证实徐德海与其存在借贷合意，且徐德海所签字的位置并非在徐道领及借款当时加盖定远县保尔工贸有限公司公章处，不符合正常交易的书写习惯，故杜永权要求徐德海承担责任无事实和法律依据。关于利息，杜永权主张按月利率2%，自2018年5月20日起至借款还清时止的诉请不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决:一.被告徐道领、定远县保尔工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告杜永权偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，按月利率2%，自2

杜永权与徐道领、定远县保尔工贸有限公司之间的民间借贷合同不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效合同。徐道领、定远县保尔工贸有限公司应承担偿还借款的责任。关于徐德海应否承担责任一节，因涉案借款系杜永权与徐道领、定远县保尔工贸有限公司之间达成的借款合意，对此徐道领、定远县保尔工贸有限公司对此无异议，款项亦是由杜永权交付徐道领，杜永权并未举证证实徐德海与其存在借贷合意，且徐德海所签字的位置并非在徐道领及借款当时加盖定远县保尔工贸有限公司公章处，不符合正常交易的书写习惯，故杜永权要求徐德海承担责任无事实和法律依据。关于利息，杜永权主张按月利率2%，自2018年5月20日起至借款还清时止的诉请不违反法

安徽省滁州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖11民终2604号 上诉人（原审原告）：杜永权，男，1975年10月2日出生，回族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：徐德海，男，1981年8月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原审被告：徐道领，男，1955年2月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 原审被告：定远县保尔工贸有……