追偿权纠纷 （2017）皖18民终447号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是李玉庭在交通事故发生时是否无证驾驶。李玉庭持“C4”型机动车驶证准驾车型为三轮汽车，其驾驶的鲁Ｆ×××××号富路FL175ZK-A正三轮摩托车是全封闭、方向盘式摩托车。该种摩托车与普通把式摩托车的驾驶方法有本质的区别，与三轮汽车的启动、转向、制动等驾驶方法类似。李玉庭具有三轮汽车的驾驶资格，故其驾驶类似于三轮汽车的车辆应视为取得相应驾驶资格。财保龙口支公司与李玉庭签订保险合同时已知李玉庭持有“C4”型机动车驾驶证，但未提出异议。故对财保龙口支公司要求李玉庭给付垫付款的诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回财保龙口支公司的诉讼请求。案件受理费1225元，已减半收取，由财保龙口支公司负担。二审中，双方当事人未向本院提交新证据。经对一证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明的基本事实予以认定。本院认为，一方面，李玉庭驾驶的

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案争议的焦点是李玉庭在交通事故发生时是否无证驾驶。李玉庭持“C4”型机动车驶证准驾车型为三轮汽车，其驾驶的鲁Ｆ×××××号富路FL175ZK-A正三轮摩托车是全封闭、方向盘式摩托车。该种摩托车与普通把式摩托车的驾驶方法有本质的区别，与三轮汽车的启动、转向、制动等驾驶方法类似。李玉庭具有三轮汽车的驾驶资格，故其驾驶类似于三轮汽车的车辆应视为取得相应驾驶资格。财保龙口支公司与李玉庭签订保险合同时已知李玉庭持有“C4”型机动车驾驶证，但未提出异议。故对财保龙口支公司要

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终447号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司龙口支公司，住所地山东省烟台市龙口市港城大道306号。负责人：王远星，该公司总经理。委托诉讼代理人：许利，山东明朗律师事务所律师。委托诉讼代理人：马洪亮，山东明朗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李玉庭，男，1950年2月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人……