金融借款合同纠纷 （2021）粤20民终1621号

本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据民生银行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院酌定莫达强、宜家灯饰公司负担律师费4000元是否不当。本案中，双方签订的《综合授信合同》中约定由莫达强、宜家灯饰公司承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。该约定实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，但该约定未明确约定因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。现根据民生银行中山分行提交的《外部律师委托代理协议》的计算方法计算出的律师费24158元，莫达强、宜家灯饰公司并未参与确定过程，民生银行中山分行也未举证证明该律师费的计算金额在莫达强、宜家灯饰公司可预见范围内。鉴于本案属于抵押登记情形的房贷类纠纷及考虑案件难易程度，一审法院综合考虑本案的案情，根据公平原则，合理调整律师费负担幅度，公平合理解决违约责任的问题，切实防止以意思自治为由，而完全放任当事人约定过高的

本案为金融借款合同纠纷。根据民事诉讼的相对性审查规则，本院二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据民生银行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为一审法院酌定莫达强、宜家灯饰公司负担律师费4000元是否不当。本案中，双方签订的《综合授信合同》中约定由莫达强、宜家灯饰公司承担贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。该约定实质上系约定违约方承担违约责任的内容即赔偿守约方的损失，但该约定未明确约定因对方违约产生的损失赔偿的具体金额和计算方法。现根据民生

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终1621号上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。负责人：李群，职务分行行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄敢，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：莫达强，男，1978年12月13日出生，汉族，身份证住址广西桂平市。被上诉人（原审被告）：黄金秀，女，1978年4……