运输合同纠纷 （2019）苏05民终258号

陈龙所持运费欠条有万继峰、超峰货运分别签名、盖章，根据万继峰、超峰货运的陈述，其互为独立民事主体，故该院认定万继峰、超峰货运共同出具欠条。双方当事人间的往来未签订书面合同，实践中运费由万继峰支付给陈龙，故就本案现有证据，应认定陈龙与万继峰间成立运输合同关系，万继峰称欠条所载系其名下太仓超峰的运费，缺乏依据，不予采纳。超峰货运共同出具欠条，应承担连带清偿责任。陈龙认为欠条中未计算的8月运费为19850.97元，虽然提交了部分2015年7月至8月间的送货单，但对运费的结算方法，缺乏证据印证，故就现有证据，对该部分运费，不予一并处理。陈龙自认万继峰已付款10000元，不违反法律法规，该院予以确认。综上，该院认定万继峰、超峰货运共同出具欠条，未按欠条承诺期限付款，尚欠陈龙运费68959.95元，陈龙诉请判令万继峰、超峰货运支付欠款及逾期利息，予以支持。欠条未明确利息计算方法，逾期利息按中国人民银行同期同档贷款利率计算。本案中未计算8月份运费金额，欠条确认3月至7月的运费应于2015年12月10日前付清，陈龙主张利息自2016年1月10日起算，该院予以支持。据此，判决：一、被告万继峰应于本判决发

陈龙所持运费欠条有万继峰、超峰货运分别签名、盖章，根据万继峰、超峰货运的陈述，其互为独立民事主体，故该院认定万继峰、超峰货运共同出具欠条。双方当事人间的往来未签订书面合同，实践中运费由万继峰支付给陈龙，故就本案现有证据，应认定陈龙与万继峰间成立运输合同关系，万继峰称欠条所载系其名下太仓超峰的运费，缺乏依据，不予采纳。超峰货运共同出具欠条，应承担连带清偿责任。陈龙认为欠条中未计算的8月运费为19850.97元，虽然提交了部分2015年7月至8月间的送货单，但对运费的结算方法，缺乏证据印证，故就现有证据，对该部分运费，不予一并处理。陈龙自认万继峰已付款10000元，不违反法律法规，该院予以确认。综

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终258号上诉人（原审原告）：陈龙，男，1986年8月14日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：张震，江苏六典律师事务所律师。上诉人（原审被告）：万继峰，男，1981年6月28日出生，汉族，住河南省永城市，经常居住地江苏省昆山市玉山镇夏驾园荣苑****。被上诉人（原审被告）：苏州超峰货运有限公司，住所地江苏省昆山市开发区港龙财智……