追偿权纠纷 （2021）苏05民终944号

俞小东确认承诺书系其所签订，但又表示系被逼迫所签，而俞小东未提供证据予以证明，法院不予采信，故一审法院对承诺书予以认定。承诺书对双方的权利义务进行了约定，俞小东承诺相关工程的材料款由其承担。现代俞小东支付了相关工程的材料款，则根据双方的约定，俞小东应将佳耀公司垫付的款项返还佳耀公司。俞小东虽然同意返还该垫付款，但是又抗辩要求将安达洲项目的款项在本案中一并结算和抵扣，由于本案佳耀公司主张的系常熟市伊倩制衣厂、常熟市吉田服装辅料有限公司、常熟市国美服装辅料有限公司、苏州市强森木业有限公司等四个工程的工程款项，并不包含安达洲项目的工程款项，故一审法院对俞小东要求将安达洲的款项一并结算和抵扣的意见不予采纳，俞小东可就安达洲项目另案主张权利。佳耀公司还要求张文英承担共同还款责任，根据佳耀公司提交的相关收据等材料，结合张文英的工作情况，可以认定俞小东与张文英共同经营，且经营收益用于家庭生活，故佳耀公司要求张文英承担共同还款责任，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《最高人民法院关于审理若干问题的解释（二）》第二十四之规定，判

俞小东确认承诺书系其所签订，但又表示系被逼迫所签，而俞小东未提供证据予以证明，法院不予采信，故一审法院对承诺书予以认定。承诺书对双方的权利义务进行了约定，俞小东承诺相关工程的材料款由其承担。现代俞小东支付了相关工程的材料款，则根据双方的约定，俞小东应将佳耀公司垫付的款项返还佳耀公司。俞小东虽然同意返还该垫付款，但是又抗辩要求将安达洲项目的款项在本案中一并结算和抵扣，由于本案佳耀公司主张的系常熟市伊倩制衣厂、常熟市吉田服装辅料有限公司、常熟市国美服装辅料有限公司、苏州市强森木业有限公司等四个工程的工程款项，并不包含安达洲项目的工程款项，故一审法院对俞小东要求将安达洲的款项一并结算和抵扣的意见不予

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏05民终944号上诉人（原审被告）：张文英。被上诉人（原审原告）：江苏佳耀建设工程有限公司。委托诉讼代理人：吴姚员，该公司员工。委托诉讼代理人：张裕有，江苏达因律师事务所律师。原审被告：俞小东。上诉人张文英因与被上诉人江苏佳耀建设工程有限公司（以下简称佳耀公司）、原审被告俞小东追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2020）苏0581民初……