林业行政管理（林业） （2019）最高法行申13705号

本案争议的焦点是东园居委会的起诉是否超过法定的起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据一、二审对相关证据予以查明证实，2007年12月7日，时任东园社区党支部书记张水平代为领取讼争林权证，可以认定东园居委会自2007年12月就已经知道诉争林权证的具体内容。东园居委会于2016年才向一审法院提起本案诉讼，显然已超过法定的起诉期限。据此，一、二审分别裁定驳回起诉与上诉，并无不当。 综上，东园居委会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人福建省厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会的再审申请。 审判长　蔚　强 审判员　王晓滨 审判员　王　岩 二〇一九年十二月三

本案争议的焦点是东园居委会的起诉是否超过法定的起诉期限。根据当时有效的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据一、二审对相关证据予以查明证实，2007年12月7日，时任东园社区党支部书记张水平代为领取讼争林权证，可以认定东园居委会自2007年12月就已经知道诉争林权证的具体内容。东园居委会于2016年才向一审法院提起本案诉

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申13705号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建省厦门市翔安区新店镇东园社区居民委员会。住所地：福建省厦门市翔安区新店镇东园社区。 法定代表人：张世忠，该居民委员会主任。 委托诉讼代理人：李长江，福建天翼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄庆美，福建天翼律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省厦门市翔安……