企业借贷纠纷 （2015）酒民二终字323号

被告广电报业酒泉分公司因资金周转所需从原告华昱公司借款，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求原审予以支持；对被告广电报业酒泉分公司认可的3笔借款133923.5元，原审依法予以确认；对原告2013年6月27日垫付的租金60000元，因被告广电报业酒泉分公司确实使用办公场所7个月，应向原告偿还其垫付的7个月的租金即35000元；对于2012年11月5日王建军以原告名义向被告广电报业酒泉分公司交纳的46000元，因原告提交的证据即现金缴款单和收据存在矛盾，又未提供其它直接证据证明该笔借款确实存在，故原审对该笔借款不予确认；对于2013年2月7日王建军向被告交纳的现金49000元，因被告广电报业酒泉分公司认可确实收到该笔款项，现金缴款单亦载明交款人为酒泉华昱传媒有限公司，款项来源为“借款”，被告广电报业酒泉分公司虽辩称49000元的款项为王建军交回该公司冲抵账目，但并未提交证据证实，对该辩解意见原审不予采信，故该笔款项应当认定为被告广电报业酒泉分公司向原告的借款。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张，对该利息原审不予处理。对于被告广电报业

被告广电报业酒泉分公司因资金周转所需从原告华昱公司借款，双方形成债权债务关系，原告要求被告履行还款义务符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求原审予以支持；对被告广电报业酒泉分公司认可的3笔借款133923.5元，原审依法予以确认；对原告2013年6月27日垫付的租金60000元，因被告广电报业酒泉分公司确实使用办公场所7个月，应向原告偿还其垫付的7个月的租金即35000元；对于2012年11月5日王建军以原告名义向被告广电报业酒泉分公司交纳的46000元，因原告提交的证据即现金缴款单和收据存在矛盾，又未提供其它直接证据证明该笔借款确实存在，故原审对该笔借款不予确认；对于2013年2月

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）酒民二终字第323号上诉人（原审被告）甘肃广电报业传媒有限责任公司（以下简称广电报业公司）。法定代表人陈福林，该公司董事长。上诉人（原审被告）甘肃广电报业传媒有限责任公司酒泉分公司（以下简称广电报业酒泉分公司）。负责人武鲲，该公司经理。二上诉人委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）酒泉华昱文化传媒有限公司（以下简称华昱公……