民间借贷纠纷 （2016）渝02民终1748号

本案争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否承担还款责任。原告主张，被告在2013年3月至书写借条前累次向原告借款，共计借款209882元，并书写借条1张，同时，被告于2014年10月9日在原借条上面注明“仍按30%计算利息刘春奎2014年10月9日”，足以证明被告向原告借款属实。被告辩称此笔借款原系刘杰所借，因被告差款，遂经原告同意将此债务转给了被告，但刘杰至今未将借款交付给被告，故原、被告之间实际没有发生借贷关系，不同意承担还款责任。因被告对其主张未提供证据证明，且被告于2014年10月9日在原借条上面注明“仍按30%计算利息刘春奎2014年10月9日”足以说明被告向原告借款的真实性，故对于被告的主张，该院不予采纳，该院应当认定原、被告之间的借贷关系成立，被告应当承担还款责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。被告刘春奎向原告借款209882元属实，有原、被告的庭审陈述以及原告提

本案争议焦点：原、被告之间的借贷关系是否成立，被告是否承担还款责任。原告主张，被告在2013年3月至书写借条前累次向原告借款，共计借款209882元，并书写借条1张，同时，被告于2014年10月9日在原借条上面注明“仍按30%计算利息刘春奎2014年10月9日”，足以证明被告向原告借款属实。被告辩称此笔借款原系刘杰所借，因被告差款，遂经原告同意将此债务转给了被告，但刘杰至今未将借款交付给被告，故原、被告之间实际没有发生借贷关系，不同意承担还款责任。因被告对其主张未提供证据证明，且被告于2014年10月9日在原借条上面注明“仍按30%计算利息刘春奎2014年10月9日”足以说明被告向原告借款的真

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝02民终1748号上诉人（原审被告）：刘春奎，男，生于1969年1月19日，汉族，住重庆市忠县忠州镇。被上诉人（原审原告）：张淑珍，女，生于1955年3月24日，汉族，住重庆市忠县汝溪镇。委托诉讼代理人：谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。上诉人刘春奎因与被上诉人张淑珍民间借贷纠纷一案，不服忠县人民法院（2015）忠法民初字第03836号民事判决，……