加工合同纠纷 （2019）冀09民终7472号

法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”任振民关于赔偿10000元损失的主张未提交证据加以证明，故不予支持。在通话录音中任振民认可收到了刘勇盛的模具，庭审中亦认可收到了2017年5月27日书证中的U盘，故任振民的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回任振民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由任振民承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。任振民提交一下证据复印件：1、（2017）冀0927民初1370号判决；2、（2018）冀09民终766号判决；3、2018年2月8日刘勇盛起诉状；4、2018年11月19日南皮法院调查笔录；5、南皮法院裁定书；6、2018年11月19日南皮法院执行笔录。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，任振民提交的2017年5月27日小条中载明“重做出两改三（给1000元）2个月香架”，另2017年8月8日的协议书载明“①刘勇盛

法律规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”任振民关于赔偿10000元损失的主张未提交证据加以证明，故不予支持。在通话录音中任振民认可收到了刘勇盛的模具，庭审中亦认可收到了2017年5月27日书证中的U盘，故任振民的诉讼请求应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回任振民的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由任振民承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。任振民提交一下证据复印件：1、（2017）冀

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7472号上诉人（原审原告）：任振民，男，1959年6月8日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。被上诉人（原审被告）：刘勇盛，男，1982年1月20日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。上诉人任振民因与被上诉人刘勇盛加工合同纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2019）冀0927民初974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月……