财产损害赔偿纠纷 （2017）内01民终1258号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，春华威嘉公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，春华威嘉公司请求依法判令中交四公司赔偿其修复电缆损失及支付因电缆被挖断造成直接经济损失，春华威嘉公司应当对该主张予以举证证明，但根据春华威嘉公司向该院所提供的证据，无法证明中交四公司对春华威嘉公司修复电缆损失及因电缆被挖断造成的其他经济损失应当承担相应赔偿责任。且根据春华威嘉公司提交的证据不能证明其各项损失的实际数额，故春华威嘉公司要求中交四公司给付相应损失的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告呼和浩特春华威嘉水务运营有限责任公司的诉讼请求。案件受理费9394元（原告已预交），由呼和浩特春华威嘉水务运营有限责任公司负担。二审中，春华威嘉公司除坚持一审提交的证据外，向本院新提交了三组证据，1、《律师函》，证明中交四公司自认在2015年5月9日挖断电缆；2、《证明》，电缆被挖断后，分别找相应的单位进行了电缆的测试及维修工作；3、照片

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，春华威嘉公司对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，春华威嘉公司请求依法判令中交四公司赔偿其修复电缆损失及支付因电缆被挖断造成直接经济损失，春华威嘉公司应当对该主张予以举证证明，但根据春华威嘉公司向该院所提供的证据，无法证明中交四公司对春华威嘉公司修复电缆损失及因电缆被挖断造成的其他经济损失应当承担相应赔偿责任。且根据春华威嘉公司提交的证据不能证明其各项损失的实际数额，故春华威嘉公司要求中交四公司给付相应损失的诉讼请求依法不予支持。综上，依据《中

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内01民终1258号上诉人（原审原告）:呼和浩特春华威嘉水务运营有限责任公司。住所地呼和浩特市如意开发区远三纬路北侧哈拉更河西。法定代表人:孟玉军，该公司董事长。委托诉讼代理人;田相元，现住呼和浩特市赛罕区。被上诉人（原审被告）：中交第四公路工程局有限公司。住所地北京市东城区交道口南大街***号。法定代表人：赵云，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺……