所有权确认纠纷 （2018）苏01民终5918号
裁判要旨
周瑜、端爱霞主张武兵、武松与尹玉春恶意串通签订的《房屋买卖合同》系无效合同，并无证据证实武兵、武松与尹玉春恶意串通，且武兵、武松与尹玉春签订的《房屋买卖合同》无其他合同无效的情形，一审法院认定武兵、武松与尹玉春签订的《房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。周瑜、端爱霞诉请确认合同无效，一审法院不予支持。关于周瑜、端爱霞要求确认涉案房屋归其所有的诉请，周瑜、端爱霞依据落款时间为2010年4月5日与武兵、武松签订的《房屋买卖合同》主张权利，周瑜、端爱霞享有的是债权请求权，无权要求确认房屋归其所有，故对其该项请求一审法院不予支持。一审法院据此判决：驳回原告周瑜、端爱霞的诉讼请求。本院二审期间，上诉人周瑜、端爱霞围绕上诉请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。周瑜、端爱霞提交2010年10月其缴纳案涉房屋有线电视费用的凭证，以证明其已经购买了案涉房屋。经质证，被上诉人尹玉春认为该证据的真实性无法确定，该凭证上端爱霞的签名和上诉状签名不一致。即使系端爱霞本人办理，其也只是代办人，用户资料仍然是武松的名字，该证据无法达到上诉人的证明目的。被上诉人武兵、武松未
摘要
上诉人周瑜、端爱霞与被上诉人武兵、武松、尹玉春所有权确认纠纷一案的民事判决书 所有权确认纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏01民终5918号上诉人（原审原告）：周瑜，男，1965年11月16日生，汉族，住南京市江宁区。上诉人（原审原告）：端爱霞，女，1970年11月20日生，汉族，住南京市江宁区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：赵辉，南京市江宁区东山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：武兵，男，1963年2月21日生，汉族，住南京市江宁区。被上诉人（原审……