金融不良债权追偿纠纷 （2018）辽02民初1385号

原告具有案涉标的的实体权利，并且认为原告的实体权利也未超过诉讼时效等，原告所主张的利息、罚息、复利等诉请，也属于明显过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告日东集团对原告提供的《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证书、土地他项权利证、还款凭证、担保人履行责任通知书、农行大连分行债权催收公告、《委托资产批量转让协议》真实性无异议，且上述证据与本院事实认定相关联，故予以采信。被告日东集团认为债务逾期催收通知书与其无关，对该证据本院经核实予以采信。利息计算表来源于农行大连分行系统，且加盖了业务章，与本案事实相关，故予以采信。被告日东包装公司与日东集团均未提供证据。本院经审理认定事实如下：2004年9月28日，被告日东包装公司（借款人）与农行中山支行（贷款人）签订编号为大连中山支行农银借字（2014）第010113号《借款合同》一份，约定：贷款人同意向借款人发放短期活动资金贷款用于其借新还旧，借款金额为人民币2700万元，借款期限自2004年10月18日至2015年9月1日。如本合同记载的借款金额、借款日

原告具有案涉标的的实体权利，并且认为原告的实体权利也未超过诉讼时效等，原告所主张的利息、罚息、复利等诉请，也属于明显过高，应予调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告日东集团对原告提供的《借款合同》、借款凭证、《抵押合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、土地使用权证书、土地他项权利证、还款凭证、担保人履行责任通知书、农行大连分行债权催收公告、《委托资产批量转让协议》真实性无异议，且上述证据与本院事实认定相关联，故予以采信。被告日东集团认为债务逾期催收通知书与其无关，对该证据本院经核实予以采信。利息计算表来源于农行大连分行系统，且加盖了业务章，与本案事实相关

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1385号原告：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市西岗区更新街51号，统一社会信用代码91210203716984498C。负责人：侯强，总经理。委托诉讼代理人：陈静，辽宁文柳山律师事务所律师。被告：大连日东包装容器有限公司，住所地辽宁省大连市普湾新区三十里堡街道北乐村，营业执照号码912102006048……