财产损害赔偿纠纷 （2020）辽01民终6939号

本案争议焦点是杜春生对沈阳市大东区董记源四季抻面鸡架城的财产损害是否应承担责任及承担责任范围。本案中沈阳市大东公安消防大队出具的火灾事故认定书中只是对案涉火灾的起火点予以认定，起火原因系外来火源，对本案各方当事人责任并未作出认定，一审法院依据双方的过错等情况作出的责任认定事实依据不足，且本案二审中杜春生申请应调取消防大队卷宗中火灾相关证据材料，故本院将本案发回重审，依法调取相关证据材料，综合全案证据及各方当事人过错情况，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10856号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人杜春生预交的二审案件受理费5417元，上诉人沈阳市大东区董记源四季抻面鸡架城预交的二审案件受理费5417元均予以退回。审判长　　赵吉顺审判员　　高　悦审判员　　冯立波二〇二一年一月二十一日法官助理程曦书记员杨麟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

本案争议焦点是杜春生对沈阳市大东区董记源四季抻面鸡架城的财产损害是否应承担责任及承担责任范围。本案中沈阳市大东公安消防大队出具的火灾事故认定书中只是对案涉火灾的起火点予以认定，起火原因系外来火源，对本案各方当事人责任并未作出认定，一审法院依据双方的过错等情况作出的责任认定事实依据不足，且本案二审中杜春生申请应调取消防大队卷宗中火灾相关证据材料，故本院将本案发回重审，依法调取相关证据材料，综合全案证据及各方当事人过错情况，依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初10856号民事判决；二、本案发回沈

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终6939号上诉人（原审原告）:沈阳市大东区董记源四季抻面鸡架城，住所地沈阳市大**天后宫路**（3门（8-11轴））。经营者：赵迎春，女，1974年1月24日出生，满族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董振山，男，1972年12月9日出生，汉族，系赵迎春系配偶，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：董明伟,沈阳市大东区南洋法律服务所法律工作……