民间借贷纠纷 （2017）粤01民终15031号

梁俊慧、伍绍棋的借贷关系合法有效。伍绍棋取得梁俊慧借款后未予归还，已构成违约，应承担违约责任。关于借款金额的问题。一、根据本案查明，梁俊慧出借的借款2303000元（暂且不算50500元）与伍绍棋归还的借款本金145万元相抵，大于梁俊慧本案主张的借款本金55万元，结合伍绍棋在2015年12月14日出具《借据》后，均能定期支付梁俊慧月利息11000元的事实，反映《借据》的借款金额55万元是经梁俊慧、伍绍棋核对确定。梁俊慧表示伍绍棋2015年12月14日出具《借据》时，其双方对该日期前的借贷往来都经过认真、仔细的计算合理可信，予以采纳；二、梁俊慧、伍绍棋均认可每一笔借款都按双方的交易习惯按月息2%支付利息，伍绍棋亦称账户明细中数额较小的金额是支付利息，因此伍绍棋2015年12月14日就剩余借款出具《借据》，可认定截至该时的利息已清结；三、对于伍绍棋称的首笔借款20万元实际交付196000元问题，由于伍绍棋认可该笔借款已清偿完毕，而借款余额55万元系经梁俊慧、伍绍棋双方核对的基础上确定，故视该笔借款已经梁俊慧、伍绍棋清算了结。债务应当清偿。梁俊慧要求伍绍棋偿还借款55万元及利息有理，予以支持

梁俊慧、伍绍棋的借贷关系合法有效。伍绍棋取得梁俊慧借款后未予归还，已构成违约，应承担违约责任。关于借款金额的问题。一、根据本案查明，梁俊慧出借的借款2303000元（暂且不算50500元）与伍绍棋归还的借款本金145万元相抵，大于梁俊慧本案主张的借款本金55万元，结合伍绍棋在2015年12月14日出具《借据》后，均能定期支付梁俊慧月利息11000元的事实，反映《借据》的借款金额55万元是经梁俊慧、伍绍棋核对确定。梁俊慧表示伍绍棋2015年12月14日出具《借据》时，其双方对该日期前的借贷往来都经过认真、仔细的计算合理可信，予以采纳；二、梁俊慧、伍绍棋均认可每一笔借款都按双方的交易习惯按月息2%

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终15031号上诉人(原审被告）：伍绍棋，男，汉族，1959年6月17日出生，住广州市从化区。委托诉讼代理人：郑勇，广东都汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁俊慧，女，汉族，1964年9月20日出生，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：刘培新，广东雷德律师事务所律师。上诉人伍绍棋因与被上诉人梁俊慧民间借贷纠纷一案，不服广州市天河区人民……