财产损害赔偿纠纷 （2017）琼96民终818号

本案争议的焦点有：一、原告的主张是否超过两年诉讼时效；二、被告第一村以及第三人华盈佳公司、佳运公司是否存在侵权行为及原告主张是否有事实根据及法律依据。一、关于原告的主张是否超过两年诉讼时效的问题。本案中，原告主张的是要求被告停止对其享有使用权的不动产的侵害。此处的请求属于物上请求权。物上请求权是指物权受到妨害或有可能发生妨害时，物权人为了使其物权恢复到圆满状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。由此可以看出，诉讼时效调整的是债的请求权并不是物上请求权。故本案不适用诉讼时效限制。二、被告第一村以及第三人华盈佳公司、佳运公司是否存在侵权行为以及原告的主张是否有事实根据及法律依据的问题。本案在审理过程中，原告向一审法院提出对涉案的64号土地现有价值进行司法鉴定，由于被告是否存在侵权行为需要查明，该原因也是鉴定的依据。为了减少当事人的诉累，一审法院口头告知原告，该案是否需要鉴定，待开庭审理后再予以决定，原告也同意一审法院的处理决定。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动

本案争议的焦点有：一、原告的主张是否超过两年诉讼时效；二、被告第一村以及第三人华盈佳公司、佳运公司是否存在侵权行为及原告主张是否有事实根据及法律依据。一、关于原告的主张是否超过两年诉讼时效的问题。本案中，原告主张的是要求被告停止对其享有使用权的不动产的侵害。此处的请求属于物上请求权。物上请求权是指物权受到妨害或有可能发生妨害时，物权人为了使其物权恢复到圆满状态，请求妨害人为一定行为或不为一定行为的权利。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。由此可以看出，诉讼时效调整的是债的请求权并不是物上请求权。故本案不适用诉讼时效限制。

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）琼96民终818号上诉人（原审原告）：海南金手指房地产开发有限公司，住所地海南省海口市美兰区海甸岛万恒路28号。法定代表人：张祥平，该公司副董事长。委托诉讼代理人：马维秋，海南嘉天律师事务所律师。委托诉讼代理人：符丹，海南嘉天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：海南五指山第一村，住所地海南省五指山市。法定代表人：夏德波，该公司总经理。委托诉讼代……