承揽合同纠纷 （2017）甘08民终297号

部分又认定周某没有提供证据证明和静建集团公司、静建集团六〇二分公司之间存在承揽关系前后矛盾。2.原审判决适用法律错误。依据《民法通则》第四十三条的规定，静建集团公司所属六〇二分公司将粉刷作业交周某实施，应当是静建集团公司的经营活动。静建集团公司所属六〇二分公司欠周某59000元报酬，静建集团公司就应当承担给付责任。原审判决仅依据静建集团公司的答辩，即驳回周某诉讼请求，适用法律错误。静建集团公司辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。静建集团六〇二分公司未到庭亦未提交书面答辩状。周某向一审法院起诉请求：1、判令静建集团公司、静建集团六〇二分公司连带清偿周某工程款59000元及利息；2、本案诉讼费由静建集团公司、静建集团六〇二分公司承担。一审法院认定事实：2014年8月10日，胡大利向周某出具59000元结算单一份。一审法院认为，周某以与静建集团六〇二分公司之间存在承揽关系为由，主张静建集团公司、静建集团六〇二分公司共同给付工程款。但周某未能提供证据证明其主张与静建集团公司、静建集团六〇二分公司之间存在承揽关系

部分又认定周某没有提供证据证明和静建集团公司、静建集团六〇二分公司之间存在承揽关系前后矛盾。2.原审判决适用法律错误。依据《民法通则》第四十三条的规定，静建集团公司所属六〇二分公司将粉刷作业交周某实施，应当是静建集团公司的经营活动。静建集团公司所属六〇二分公司欠周某59000元报酬，静建集团公司就应当承担给付责任。原审判决仅依据静建集团公司的答辩，即驳回周某诉讼请求，适用法律错误。静建集团公司辩称，一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，适用法律正确，原审判决合理合法，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。静建集团六〇二分公司未到庭亦未提交书面答辩状。周某向一审法院起诉请求：1、判令静建集

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘08民终297号上诉人（原审原告）：周某，住静宁县。委托诉讼代理人：邵某,甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃静宁建筑企业（集团）有限责任公司，住所地静宁县北环路162号。法定代表人：张某，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，女……