民间借贷纠纷 （2017）渝05民终8737号
裁判要旨
一、关于熊俊波与孙德文系民间借贷关系的问题。1.协议书性质认定。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。从熊俊波与孙德文达成的协议书内容上看，其实质是对于借款本金、借款用途及利息的约定，协议并无风险负担的约定，应认定双方为借款合同关系。借款合同主要包括金融借款及民间借贷两种纠纷，本案系自然人之间进行资金通融的行为，为民间借贷关系。关于协议书项下本金、利息的认定：2014年4月20日双方达成的协议，约定的本金为20万元，同日熊俊波支付的款项也为20万元，该笔20万元应认定为本金。2014年8月6日达成的协议，约定本金为45万元，同日熊俊波支付40万元，由于借款合同是实践性合同，应认定实际支付的40万元为该笔借款的本金，至于熊俊波所称于2014年5月14日支付的15万元中有5万元系该合同项下款，由于2014年8月6日与2014年5月14日分别支付的两笔款项时间跨度长，且金额不能完全对应，一审法院认为熊俊波所称与常理不符，加之其并无证据予以证实，故2014年5月14日支付的15万元中的5万元不能认定为协议项下本金。上述两份协议约定的年利率经换算均为80%，已明显超过国家限
摘要
孙德文与熊俊波民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终8737号上诉人（原审被告）：孙德文，男，1972年9月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：祝自林，重庆捷迅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芮，重庆捷迅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：熊俊波，男，1976年9月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：郑义，重庆麒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐大……