民间借贷纠纷 （2014）厦民终字第2110号

陈水堤和赵松德依法应对其各自主张的事实承担举证责任。赵松德于2013年6月11日向陈水堤借现金100000元，并约定如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担等事实，有借款当日由赵松德出具的借条为凭，依法对该事实予以认定。赵松德提出借条所载明的借款是其与陈水堤的赌博债务，但未能举证加以证明，依法对赵松德的该项事实主张不予采信。赵松德举证银行账户为6227×××××××××××8224的交易明细以证明其已还清所借的100000元事实，由于赵松德的银行账户为6227×××××××××××8224的交易明细中载明了自2013年7月3日至9月18日赵松德经银行转账共支付了陈水堤293500元，自2013年7月10日至9月28日陈水堤经银行转账共支付了赵松德206800元，赵松德的银行账户为6227×××××××××××8224的交易明细能够证明陈水堤与赵松德除了本案的借款之外，双方还存在有其他方面的经济往来及相互付款，鉴于陈水堤在诉讼中还持有由赵松德出具的借条，没有证据能够证明赵松德的银行账户为6227×××××××××××8224的交易明细所载明的

陈水堤和赵松德依法应对其各自主张的事实承担举证责任。赵松德于2013年6月11日向陈水堤借现金100000元，并约定如果债权人通过诉讼方式实现债权，因此产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用均由借款人承担等事实，有借款当日由赵松德出具的借条为凭，依法对该事实予以认定。赵松德提出借条所载明的借款是其与陈水堤的赌博债务，但未能举证加以证明，依法对赵松德的该项事实主张不予采信。赵松德举证银行账户为6227×××××××××××8224的交易明细以证明其已还清所借的100000元事实，由于赵松德的银行账户为6227×××××××××××8224的交易明细中载明了自2013年7月3日至9月18日赵松德经银

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第2110号上诉人（原审被告赵松德，男，1984年10月10日出生，汉族。委托代理人郑溪欣、陈长乐，北京大成（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈水堤，男，1980年9月16日出生，汉族。委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。上诉人赵松德因与被上诉人陈水堤民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2014）翔民初字……