提供劳务者受害责任纠纷 （2019）渝02民终2254号

本案争议焦点：龙正奎到底是为谁提供劳务？龙正奎自己认为是为重庆市万州区高峰中心小学提供劳务；龙正华也认为龙正奎是为重庆市万州区高峰中心小学提供劳务；而重庆市万州区高峰中心小学认为龙正奎是为第三人龙正华提供劳务。首先，从龙正华给重庆市万州区高峰中心小学出具的结算单及领条来看，重庆市万州区高峰中心小学是将该工程以5572元的价格包工包料承包给龙正华，反证第三人龙正华辩称是义务帮忙不是事实。其次，从龙正奎提供的由第三人龙正华书写的金额为4881元清单中除工人工资一致外，其余均不一致，第三人书写的结算单、领条与清单存在着价格差异，这也说明了龙正华在龙正奎不出事故的情况下是有收益的。再其次，龙正奎到重庆市万州区高峰中心小学处工作是接受龙正华安排，并非重庆市万州区高峰中心小学的安排，重庆市万州区高峰中心小学的工作人员在出事之前并不认识龙正奎。最后，龙正奎的工资1650元系龙正华支付。综上，龙正奎应当是为龙正华提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承

本案争议焦点：龙正奎到底是为谁提供劳务？龙正奎自己认为是为重庆市万州区高峰中心小学提供劳务；龙正华也认为龙正奎是为重庆市万州区高峰中心小学提供劳务；而重庆市万州区高峰中心小学认为龙正奎是为第三人龙正华提供劳务。首先，从龙正华给重庆市万州区高峰中心小学出具的结算单及领条来看，重庆市万州区高峰中心小学是将该工程以5572元的价格包工包料承包给龙正华，反证第三人龙正华辩称是义务帮忙不是事实。其次，从龙正奎提供的由第三人龙正华书写的金额为4881元清单中除工人工资一致外，其余均不一致，第三人书写的结算单、领条与清单存在着价格差异，这也说明了龙正华在龙正奎不出事故的情况下是有收益的。再其次，龙正奎到重庆

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终2254号上诉人（原审第三人）：龙正华，男，汉族，1961年2月14日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：龚植龙，重庆超祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市万州区高峰中心小学，统一社会信用代码12500101765926841F，住所地重庆市万州区高峰镇高峰场。法定代表人：牟向阳，男，汉族，1974年4月26日出生，校长，住……