定作合同纠纷 （2013）佛中法民二终字第1072号

本案属定作合同纠纷。综合双方当事人二审期间的诉辩意见，本案的争议焦点是：在支付定金之后，索能公司是否存在违约行为而导致双方的定作合同无法继续履行。具体分析如下：本案中，由托维公司向索能公司采购LED瓦面灯，双方为此于2012年4月签订了《采购合同》，对采购的LED瓦面灯的数量、价格、质量要求、交货时间和交货方式均作了明确约定。其中关于约定质量要求，双方约定要按国家、行业或企业标准和双方约定的规格与质量要求执行。该《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。索能公司在签订《采购合同》并收取托维公司支付的60000元定金后，有义务按合同约定如期向托维公司提供符合质量标准的产品。在合同履行过程中，双方对涉案的LED瓦面灯质量产生争议，为此托维公司在一审期间向原审法院提出申请，要求对涉案的LED瓦面灯质量进行司法鉴定。经原审法院委托，广东产品质量监督检验研究院对争议的LED瓦面灯进行鉴定，其出具的司法鉴定报告认为，争议的LED瓦面灯不能符合国家标准的要求。经审查，上述鉴定报告是通过合法程序由具有鉴定质资的鉴定机构所出具，虽然索能公司对该鉴定结论持有异议，但由于其未

本案属定作合同纠纷。综合双方当事人二审期间的诉辩意见，本案的争议焦点是：在支付定金之后，索能公司是否存在违约行为而导致双方的定作合同无法继续履行。具体分析如下：本案中，由托维公司向索能公司采购LED瓦面灯，双方为此于2012年4月签订了《采购合同》，对采购的LED瓦面灯的数量、价格、质量要求、交货时间和交货方式均作了明确约定。其中关于约定质量要求，双方约定要按国家、行业或企业标准和双方约定的规格与质量要求执行。该《采购合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。索能公司在签订《采购合同》并收取托维公司支付的60000元定金后，有义务按合同约定如期向托维公司提供符合质量标

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）佛中法民二终字第1072号上诉人（原审原告、反诉被告）江门市索能光电科技有限公司。法定代表人李宝建。委托代理人邱锦添，广东群立弘律师事务所律师。委托代理人姜加兵，广东群立弘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市托维环境亮化工程有限公司。法定代表人谭亚金。委托代理人容建华，广东达声律师事务所律师。委托代理人陈惠妍，广东达声律师事……