宅基地使用权纠纷 （2017）陕05民终1700号

本案的核心焦点是原、被告诉争的宅基地使用权归谁。被告之父白林元申请宅基时未说明该宅基给谁申请，且宅基证已经丢失，原告亦未提供相关证据证明该宅基使用权归己，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证人党顺卯证言，被告于2015年在该宅基上加盖房屋时是经过原告同意的，庭审中原告也予以认可，故被告不存在非法侵犯原告宅基地使用权的侵害行为，对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告陈青桃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈青桃全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，宅基地使用权指的是农村集体经济组织成员依法享有的在农民集体所有的土地上建造个人住宅的权利。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。本案涉诉宅基地系白林元于1992年申请，白林元2000年6月去世后该宅基地使用权未发生改变，村组亦未收回该涉案宅基地。现上诉人陈青桃与被上诉人白社教作为白林元的家庭成员均未对该宅基地的使用权申请变更，亦未重新申请宅基地，

本案的核心焦点是原、被告诉争的宅基地使用权归谁。被告之父白林元申请宅基时未说明该宅基给谁申请，且宅基证已经丢失，原告亦未提供相关证据证明该宅基使用权归己，应承担举证不能的法律后果。根据原告提交的证人党顺卯证言，被告于2015年在该宅基上加盖房屋时是经过原告同意的，庭审中原告也予以认可，故被告不存在非法侵犯原告宅基地使用权的侵害行为，对原告的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告陈青桃的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陈青桃全部负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明事

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1700号上诉人（原审原告）：陈青桃，女，1946年1月29日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：白社教，男，1965年9月16日出生，汉族，农民。上诉人陈青桃因与被上诉人白社教宅基地使用权纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭对本案进……