承揽合同纠纷 （2015）德民三终字第105号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽然提供了挖掘机工作时间统计表，但仅仅反映出原告挖掘机的工作时间，根据双方签订的合同价款是按照所挖砂石的立方计算；原告提供的胡江挖机、背车拉料及加油明细，并无双方的签字认可；同时，原告提供的借款单及借条仅仅是证明原告的支出与本案无关联，因此，原告提供的证据不足以证明被告下欠其承揽费用和误工费的数额为137892元，其证据之间无法互相映证，形成证据链，致欠款数额无法确定。因而，应当由原告承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：驳回原告胡江的诉讼请求。案件依法减半征收诉讼费1640元，由原告胡江负担。宣判后，一审原告胡江不服，向本院提起上诉，上诉理由如下：（一）原判判决结果与查明的事实相互矛盾。原判已查明

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告虽然提供了挖掘机工作时间统计表，但仅仅反映出原告挖掘机的工作时间，根据双方签订的合同价款是按照所挖砂石的立方计算；原告提供的胡江挖机、背车拉料及加油明细，并无双方的签字认可；同时，原告提供的借款单及借条仅仅是证明原告的支出与本案无关联，因此，原告提供的证据不足以证明被告下欠其承揽费用和误工费的数额为137892元，其证据之间无法互相映证，形成证据链，致欠款数额

四川省德阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民三终字第105号上诉人（原审原告）：胡江。委托代理人：罗兴洪，四川科大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：任平强。被上诉人（原审被告）：周昌建，系绵竹市新市镇鑫海建材厂业主。上诉人胡江为与被上诉人任平强、周昌建承揽合同纠纷一案，不服绵竹市人民法院于2014年11月27日作出的（2014）绵竹民初字第1556号民事判决，向本院提起上诉。本院……