承揽合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第1605号

上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《舞美制作委托合同》约定：“如双方无法通过友好协商解决争议的，任何一方均有权向甲乙两方注册地仲裁机构申请仲裁”。由于甲乙两方注册地上海市闵行区与上海市奉贤区均无仲裁机构，故上述仲裁协议条款依法应为无效。本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地为上海市闵行区江川路1800号，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年八月二十一日书　记　员　　林　通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（

上诉人（甲方）与被上诉人（乙方）签订的《舞美制作委托合同》约定：“如双方无法通过友好协商解决争议的，任何一方均有权向甲乙两方注册地仲裁机构申请仲裁”。由于甲乙两方注册地上海市闵行区与上海市奉贤区均无仲裁机构，故上述仲裁协议条款依法应为无效。本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人即原审被告住所地为上海市闵行区江川路1800号，位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民四（商）终字第1605号上诉人（原审被告）上海东方演艺有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海视捷文化传播有限公司，注册地上海市奉贤区南桥镇。法定代表人＊＊，总经理。上诉人上海东方演艺有限公司因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第1067号民事裁定，向本院提起上诉。……