民间借贷纠纷 （2017）冀11民终1440号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告李千里要求被告偿还借款118000元，虽原告提交了借条及实际履行借款的证据，被告辩称已经于2016年12月4日、2016年12月6日分二次归还原告的借款118000元，并申请本院调查其在中国民生银行已经归还原告借款的证据，综合原、被告提交的证据及本院调查的相关证据，能够认定被告已经归还原告借款118000元的事实，故原告对其诉讼请求所依据的事实未能提供充足的证据证明其主张，原告李千里要求被告张众贺偿还借款118000元的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决:驳回原告李千里的诉讼请求。案件受理费2660元，由原告李千里负担。本院二审期间，上诉人围上诉请求依法提交了证据：1、张众贺在2016年11月8日出具的向刘某借款借条一张，有被上诉人签字纳印的身份证复印件一张；2、被上诉人持该
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中原告李千里要求被告偿还借款118000元，虽原告提交了借条及实际履行借款的证据，被告辩称已经于2016年12月4日、2016年12月6日分二次归还原告的借款118000元，并申请本院调查其在中国民生银行已经归还原告借款的证据，综合原、被告提交的证据及本院调查的相关证据，能够认定被告已经归还原告借款118000元的事实，故原告对其诉讼请求所依据的事实未能提供充
正文（节选）
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀11民终1440号上诉人（原审原告）：李千里，男，1992年2月12日出生，汉族，农民，住河北省安平县。委托代理人：苑涛，河北方领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张众贺，男，1998年1月14日出生，汉族，农民，住河北省安平县。委托代理人石玲玲，河北网都律师事务所律师。委托代理人：王伟，河北网都律师事务所律师。上诉人李千里因与被上诉人张……