工伤保险待遇纠纷 （2017）苏04民终2944号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常州市武进区人力资源和社会保障局于2016年6月8日认定孙玉兴死亡为工伤，礼嘉金兰机械配件厂并未就此提起行政复议或行政诉讼，该认定工伤决定书已发生法律效力。现礼嘉金兰机械配件厂主张孙玉兴死亡非工伤，但未能提供相关证据证明其主张，故该院对礼嘉金兰机械配件厂的该项主张不予采信。礼嘉金兰机械配件厂未为孙玉兴办理工伤保险，孙玉兴死亡被认定为工伤，礼嘉金兰机械配件厂应按照工伤保险条例规定的项目和标准向蒋某等三人支付相关费用。双方当事人对于仲裁裁决确认的礼嘉金兰机械配件厂的各项赔偿标准均无异议，该院予以确认。综上，一审法院依照《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条、《中华人民人民共和国调解仲裁法》第二条、第六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决，一、礼嘉金兰机械配件厂在本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付蒋某、孙某、孙友凤一次性工亡补助金576880元、孙某和孙友凤2015年12月至2017年6月期间供养亲属抚恤金43320元，

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，常州市武进区人力资源和社会保障局于2016年6月8日认定孙玉兴死亡为工伤，礼嘉金兰机械配件厂并未就此提起行政复议或行政诉讼，该认定工伤决定书已发生法律效力。现礼嘉金兰机械配件厂主张孙玉兴死亡非工伤，但未能提供相关证据证明其主张，故该院对礼嘉金兰机械配件厂的该项主张不予采信。礼嘉金兰机械配件厂未为孙玉兴办理工伤保险，孙玉兴死亡被认定为工伤，礼嘉金兰机械配件厂应按照工伤保险条例规定的项目和标准向蒋某等三人支付相关费用。双方当事人对于仲裁裁决确认的礼嘉金兰机械配件厂的各项

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏04民终2944号上诉人(原审原告)：常州市武进区礼嘉金兰机械配件厂，住所地常州市武进区礼嘉镇建设村。经营者：恽秀兰。委托诉讼代理人：孟菲菲，江苏远舟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋某，女，1977年1月9日生，汉族，住常州市武进区。被上诉人（原审被告）：孙某，女，2008年3月12日生，汉族，住常州市武进区。法定代理人：蒋某，系孙某……