买卖合同纠纷 （2012）浙温商终字第721号

双方之间买卖关系依法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现林生弟拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案双方在合同中没有约定逾期付款违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对杨田忠主张按同期银行同类贷款利率计算利息损失不予支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故林生弟辩称杨田忠起诉已过诉讼时效，与法无据不予支持。林生弟方认为欠条非其本人出具，未提供任何反驳证据亦未在举证期限内提出笔迹鉴定申请，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条（四）款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：一、林生弟于判决生效后十日内支付杨田忠货款162800元；二、驳回杨田忠其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3556元，减半收取1778元，由林生弟负担。宣判后，上诉人林生弟不服原审判决向本院提起上诉称：

双方之间买卖关系依法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现林生弟拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案双方在合同中没有约定逾期付款违约金，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故对杨田忠主张按同期银行同类贷款利率计算利息损失不予支持。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，故林生弟辩称杨田忠起诉已过诉讼时效，与法无据不予支持。林生弟方认为欠条非其本人出具，未提供任何反驳证据亦未在举证期限内提出笔迹鉴定申请，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙温商终字第721号上诉人（原审被告）：林生弟。委托代理人：张玲玲。被上诉人（原审原告）：杨田忠。委托代理人：黄忠娒。上诉人林生弟因与被上诉人杨田忠买卖合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2012）温瑞商初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年6月26日受理后，依法组成由审判员潘林华担任审判长，审判员王俊、代理审判员王怡然参加评议……