民间借贷纠纷 （2013）临民一终字第287号

被告纪庆可于2007年9月23日借原告侯兆群现金59000元事实清楚，证据充分。被告辩称合伙时约定欠条作股金证明，该笔借款系原告的部分合伙股金，并提供2008年3月10日纪庆可、侯兆群、董某、付某、纪某甲签订的合伙协议原件予以证明。经核对被告纪庆可在法院审理的（2008）莒板民初字第74号案提供的该合伙协议复印件并未载有“欠条作股金证明”内容。证人董某、付某、纪某甲证明合伙时并未约定“欠条作股金证明”，且证人董某、纪某甲亦证明“欠条作股金证明”内容系被告与证人纪某乙事后自行添写，故法院认为，被告提供的该份合伙协议存有瑕疵。同时，被告提供证人董某、付某、纪某甲、纪某乙的证言相互矛盾，且证人纪某乙与被告有利害关系，证人董某、付某、纪某甲均系合伙人与本案有一定的利害关系，故被告辩解原告所持有59000元借据系合伙股金证明，应驳回原告诉讼请求的意见，法院不予采信。原告要求被告偿还借款59000元证据充分，理由正当，法院予以支持。双方对该笔借款未约定利息，应视为不支付利息，因此，原告要求支付利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百

被告纪庆可于2007年9月23日借原告侯兆群现金59000元事实清楚，证据充分。被告辩称合伙时约定欠条作股金证明，该笔借款系原告的部分合伙股金，并提供2008年3月10日纪庆可、侯兆群、董某、付某、纪某甲签订的合伙协议原件予以证明。经核对被告纪庆可在法院审理的（2008）莒板民初字第74号案提供的该合伙协议复印件并未载有“欠条作股金证明”内容。证人董某、付某、纪某甲证明合伙时并未约定“欠条作股金证明”，且证人董某、纪某甲亦证明“欠条作股金证明”内容系被告与证人纪某乙事后自行添写，故法院认为，被告提供的该份合伙协议存有瑕疵。同时，被告提供证人董某、付某、纪某甲、纪某乙的证言相互矛盾，且证人纪某乙

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一终字第287号上诉人（原审被告）纪庆可，农民。委托代理人朱礼阳，莒南县十字路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）侯兆群，农民。委托代理人贾瑞明，莒南县法律服务中心法律工作者。上诉人纪庆可因民间借贷纠纷一案，不服莒南县人民法院（2011）莒板民初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院……