承揽合同纠纷 （2016）鄂28民终1221号

张俊、宏胜公司在宣恩县联合专业人民调解委员会主持下达成的调解协议书中约定的履行期限及方式中的款项是谢军诉谢永胜民间借贷纠纷一案中，宣恩县人民法院根据谢军的申请，依法作出的民事裁定，对谢永胜在宏胜公司的工程收入款80万元予以冻结（该工程款在宣恩县国土资源局）。张俊、宏胜公司在调解协议书中约定的履行期限及方式损害了第三人谢军的利益，该约定无效。张俊在为宏胜公司承建的工地从事现场管理工作后，宏胜公司有义务给张俊支付相应的工程款，而不应以解冻宣恩县人民法院冻结第三人在宏胜公司的工程收入款80万元为支付前提，故其辩称理由不能成立，不予支持。调解协议中的履行期限及方式条款无效后，不影响其他部分的效力，其他部分仍然有效。张俊、宏胜公司在调解协议书中均认可宏胜公司欠张俊工程款190000元的事实，故张俊要求宏胜公司支付下欠工程款190000元的理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款、第八条的规定，判决：一、确认宣联调（2015）第80号人民调解协议书中“履行期限及方式”协议的内容无效。二、湖北省鹤峰县

张俊、宏胜公司在宣恩县联合专业人民调解委员会主持下达成的调解协议书中约定的履行期限及方式中的款项是谢军诉谢永胜民间借贷纠纷一案中，宣恩县人民法院根据谢军的申请，依法作出的民事裁定，对谢永胜在宏胜公司的工程收入款80万元予以冻结（该工程款在宣恩县国土资源局）。张俊、宏胜公司在调解协议书中约定的履行期限及方式损害了第三人谢军的利益，该约定无效。张俊在为宏胜公司承建的工地从事现场管理工作后，宏胜公司有义务给张俊支付相应的工程款，而不应以解冻宣恩县人民法院冻结第三人在宏胜公司的工程收入款80万元为支付前提，故其辩称理由不能成立，不予支持。调解协议中的履行期限及方式条款无效后，不影响其他部分的效力，其他

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终1221号上诉人（原审被告）：湖北省鹤峰县宏胜装饰有限公司，住所地：恩施市施州大道恩施州畜牧局院内。法定代表人：陈宏英，该公司经理。委托诉讼代理人：马得胜，系湖北省鹤峰县宏胜公司员工。委托诉讼代理人：童军，湖北施南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张俊，务农。委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。上……