买卖合同纠纷 （2016）苏05民终3599号

富士公司与司南公司签订的《设备买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故依法认定双方买卖合同关系成立并生效。富士公司已经依约履行交付电梯设备的义务，电梯均已检验合格以供正常使用，司南公司则负有向富士公司支付电梯设备款的义务。司南公司于诉讼过程中主张其向案外人“姚豪情”支付设备款，并与“姚豪情”协商以房款抵设备款，故所有设备款均已完成支付。根据司南公司庭审陈述的事实，司南公司应当知晓“姚豪情”系双方交易建立的联络人，“姚豪情”既非富士公司员工，亦无收取设备款与变更设备款缴纳方式的授权，而根据双方合同约定“以便乙方查收收回款项，所有款项必需直接汇入乙方账户，否则乙方视为甲方没有履行付款义务”，司南公司以其与“姚豪情”就设备款的支付已经形成合意为由主张其已经完全履行向富士公司的付款义务，并未尽到善意的审慎义务，且与合同约定不相符合，因此，司南公司上述抗辩意见，并不具有事实与法律依据，无法支持。即便如司南公司自认“姚豪情”代表富士公司多次向其催要设备款，也仅能视作其代为转达富士公司的货款主张。司南公司直接向富士公司支付设备款723800元，富士公司自认司南公司方通过其他方式支付富士

富士公司与司南公司签订的《设备买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故依法认定双方买卖合同关系成立并生效。富士公司已经依约履行交付电梯设备的义务，电梯均已检验合格以供正常使用，司南公司则负有向富士公司支付电梯设备款的义务。司南公司于诉讼过程中主张其向案外人“姚豪情”支付设备款，并与“姚豪情”协商以房款抵设备款，故所有设备款均已完成支付。根据司南公司庭审陈述的事实，司南公司应当知晓“姚豪情”系双方交易建立的联络人，“姚豪情”既非富士公司员工，亦无收取设备款与变更设备款缴纳方式的授权，而根据双方合同约定“以便乙方查收收回款项，所有款项必需直接汇入乙方账户，否则乙方视为甲方没有履行付款

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终3599号上诉人（原审被告）赤壁市司南置业有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖大道青泉村。法定代表人关雨斌，该公司董事长。委托代理人龚敏，系该公司员工。被上诉人（原审原告）苏州富士电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。法定代表人金志峰，该公司董事长。委托代理人奚英，江苏同益大地律师事务所律师。委托代理人张哲，江苏同益大……