民间借贷纠纷 （2019）辽02民终9152号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告王元满、栾华与被告那振安之间借贷关系成立。原告王元满、栾华现基于其合法债权受到侵害的事实而诉至一审法院，要求被告那振安承担还款义务，担保人那宝海承担连带还款责任的主张，关于其请求合理的部分，一审法院予以支持。本案焦点问题是案涉借款的借款时间、借款金额问题及还款主体问题。关于本案的借款时间、金额问题，原告提供案涉借据上时间是2014年11月26日，金额为110000元，三被告对借款时间、金额均予以否认，且一致称2014年11月26日写案涉借据之日，原告并未实际给付分文借款，而是时隔一个月，即2014年12月26日才将被告那振安所借100000元交付给被告。原告则坚持称给付借款时间就是2014年11月26日，为了证实借款的时间是2014年12月26日，被告那宝海提供了其在邮政储蓄银行开户的所有帐号：60×××06、62×××08、62×××47（卡折一本通）、602225016200209667（卡折一本通）、60×××03、60

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务，本案原告王元满、栾华与被告那振安之间借贷关系成立。原告王元满、栾华现基于其合法债权受到侵害的事实而诉至一审法院，要求被告那振安承担还款义务，担保人那宝海承担连带还款责任的主张，关于其请求合理的部分，一审法院予以支持。本案焦点问题是案涉借款的借款时间、借款金额问题及还款主体问题。关于本案的借款时间、金额问题，原告提供案涉借据上时间是2014年11月26日，金额为110000元，三被告对借款时间、金额均予以否认，且一致称2014年11月26日写案

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终9152号上诉人（原审原告）：王元满，男，1955年7月25日生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人（原审原告）栾华，女，1959年6月20日生，汉族，农民，住瓦房店市。上诉人（原审被告）：那振安，男，1956年7月25日生，满族，农民，住瓦房店市。委托诉讼代理人：于德河，男，1963年3月17日生，汉族，住瓦房店市。被上诉人（原审被告）……