买卖合同纠纷 （2016）新01民终661号

一、本案需首先确认惠邦公司与蓝芝公司之间形成何种法律关系。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据惠邦公司与蓝芝公司签订的《上海大厦电梯分项工程合作协议》（以下简称：合作协议）第三条约定，蓝芝公司为东芝电梯经销及安装单位；第四条约定，蓝芝公司工作范围为电梯供货及安装。根据以上内容可以反映出蓝芝公司的合同义务包含电梯的销售和安装。且，蓝芝公司向惠邦公司发出的《关于建议变更上海大厦电梯品牌的函》中也载明，由于蓝芝公司“变更代理经销的电梯品牌”的原因要求惠邦公司购买上海三菱电梯。故，本案惠邦公司与蓝芝公司形成了电梯的买卖及安装合同关系。蓝芝公司抗辩，其与惠邦公司仅是电梯安装法律关系不符合合同约定，该抗辩原审法院不予采信。二、蓝芝公司与惠邦公司解除合同后，惠邦公司向蓝芝公司主张违约金是否符合合同及法律依据。（一）关于蓝芝公司提出与惠邦公司解除合同的行为是否构成违约。原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案蓝芝公司与惠邦公司签订《上海大厦电梯分项工程合作协议》的同时既确定了电

一、本案需首先确认惠邦公司与蓝芝公司之间形成何种法律关系。原审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据惠邦公司与蓝芝公司签订的《上海大厦电梯分项工程合作协议》（以下简称：合作协议）第三条约定，蓝芝公司为东芝电梯经销及安装单位；第四条约定，蓝芝公司工作范围为电梯供货及安装。根据以上内容可以反映出蓝芝公司的合同义务包含电梯的销售和安装。且，蓝芝公司向惠邦公司发出的《关于建议变更上海大厦电梯品牌的函》中也载明，由于蓝芝公司“变更代理经销的电梯品牌”的原因要求惠邦公司购买上海三菱电梯。故，本案惠邦公司与蓝芝公司形成了电梯的买卖及安装合同关系。蓝芝公司抗辩，其与惠

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终661号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市蓝芝电梯有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：杨静，该公司总经理。委托代理人：田新玲，新疆广翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：新疆惠邦投资有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市。法定代表人：周桂民，该公司董事长。委托代理人：李建平，新疆星河律师事务所律师。上诉人乌鲁木齐市蓝芝……