其他行政行为 （2016）最高法行申1957号

本案再审申请阶段争议的主要问题是再审申请人金华君与被诉建房用地审批行为之间是否具有利害关系。浙江省嵊州市人民政府于2014年1月10日批准同意金华波“拆旧建新、占地96平方米”的私人建房用地申请，再审申请人认为该建房用地批准行为违反了法律、政策的规定，侵犯其建成房屋的采光、通风等相邻权，提起本案诉讼。金华波涉案房屋的建设审批，除建房用地审批外，还有建设用地规划许可和建设工程规划许可。涉案建房用地批准行为，仅涉及金华波建房用地的四至范围和用地面积等，不涉及房屋的具体建设、规划等方面，不存在影响再审申请人已经建设房屋的通风、采光可能。且金华波经批准建设的现房屋是在拆除原房屋的基础上后退6米所建，与金华君房屋相距至少6米，也不存在影响再审申请人正常通行的可能。因此，再审申请人认为被诉建房用地批准行为侵犯其房屋的采光和通风权利的诉讼理由不能成立，其在再审申请中主张的侵犯其通行权的再审申请理由亦不成立。综上，金华君的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审

本案再审申请阶段争议的主要问题是再审申请人金华君与被诉建房用地审批行为之间是否具有利害关系。浙江省嵊州市人民政府于2014年1月10日批准同意金华波“拆旧建新、占地96平方米”的私人建房用地申请，再审申请人认为该建房用地批准行为违反了法律、政策的规定，侵犯其建成房屋的采光、通风等相邻权，提起本案诉讼。金华波涉案房屋的建设审批，除建房用地审批外，还有建设用地规划许可和建设工程规划许可。涉案建房用地批准行为，仅涉及金华波建房用地的四至范围和用地面积等，不涉及房屋的具体建设、规划等方面，不存在影响再审申请人已经建设房屋的通风、采光可能。且金华波经批准建设的现房屋是在拆除原房屋的基础上后退6米所建，与

中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1957号再审申请人（一审原告，二审上诉人）金华君，男，1959年11月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审被申请人（一审被告，二审被上诉人）浙江省嵊州市人民政府，住所地嵊州市领带园区五路一号。法定代表人陈玲芳，该市市长。一审第三人（二审被上诉人）金华波，男，1966年3月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。再审申请人金华君因诉浙江省嵊……