合伙协议纠纷 （2021）云04民终79号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，双方发生纠纷后协商无果，合伙的目的已不能实现，故对冯建成要求解除双方签订的《股份协议书》的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于冯建成主张的退还出资款145234元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于冯建成主张的4000元工资的诉讼请求，因双方合伙后双方均未领取到《股份协议书》中约定的报酬，故该项请求无事实依据，不予支持。关于庭审中双方对合伙财产及债权债务的陈述，因双方最终并未达成合意，散伙后，双方可对合伙期间的财产及债权债务进行清算后作具体处理。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条之规定，判决：“一、解
摘要
《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十二条规定，合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。本案中，双方发生纠纷后协商无果，合伙的目的已不能实现，故对冯建成要求解除双方签订的《股份协议书》的诉讼请求，有事实及法律依据，予以支持。关于冯建成主张的退还出资款145234元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。关于冯
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云04民终79号上诉人（原审原告）：冯建成，男，1976年3月27日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：石亚琴，云南亚伦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：杨顺敏，男，1988年2月2日生，汉族，住云南省昭通市巧家县，现住云南省玉溪市红塔区。委托诉讼代理人：杨绍伟，云南青茂律师事务所律师。代理权限：特别授权……