追偿权纠纷 （2020）苏04民终4192号

合同的当事人应当按照诚实信用的原则履行合同。赣铁公司接受汇鸿公司的委托，代理汇鸿公司向其指定的煤炭供应商即立业公司采购煤炭，并代理汇鸿公司支付货款，三方分别签订了代理采购合同以及煤炭购销合同，各自均应按照所签订的合同履行各自的义务。由于立业公司所提供的部分货物存在质量问题被退回，立业公司应当按照购销合同的约定，向付款人赣铁公司退还相应的货款。在立业公司履行了545万元的退款义务后，因立业公司就剩余95万元的货款在作出承诺退款后，未及时履行，是导致赣铁公司提起诉讼的原因，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。立业公司抗辩称所付545万元不是退款，而是因为煤炭质量不符合汇鸿公司与其客户约定的质量标准，汇鸿公司请求立业公司代为销售，并将收到的该货款支付给赣铁公司，但其对提供的部分货物的质量提出汇鸿公司添加了质量差的煤炭、检验单位的检验方法有误等种种可能性的推测，没有提供相应的证据证明。对其提出的该抗辩一审法院不予采纳。鉴于汇鸿公司已经代立业公司支付了95万元的退款，汇鸿公司依法有权向立业公司追偿。对于赣铁公司提起诉讼过程中，汇鸿公司所负担的诉讼费用，属于汇鸿公司的损失，立业公司应作出赔偿。其

合同的当事人应当按照诚实信用的原则履行合同。赣铁公司接受汇鸿公司的委托，代理汇鸿公司向其指定的煤炭供应商即立业公司采购煤炭，并代理汇鸿公司支付货款，三方分别签订了代理采购合同以及煤炭购销合同，各自均应按照所签订的合同履行各自的义务。由于立业公司所提供的部分货物存在质量问题被退回，立业公司应当按照购销合同的约定，向付款人赣铁公司退还相应的货款。在立业公司履行了545万元的退款义务后，因立业公司就剩余95万元的货款在作出承诺退款后，未及时履行，是导致赣铁公司提起诉讼的原因，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。立业公司抗辩称所付545万元不是退款，而是因为煤炭质量不符合汇鸿公司与其客户约定的质量标

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终4192号上诉人（原审被告）：江苏立业新能源科技有限公司，住所地常州市天宁区北塘河路**恒生科技园******，统一社会信用代码91320400MA1NHPAUXY。法定代表人：宋立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周中林，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，，住所地南京市湖南路**轻工大厦……