金融借款合同纠纷 （2019）桂10民终1663号

2014年9月28日，原告分别与被告周克拾、黄燕昌签订的《最高额个人借款合同》、《借款抵（质）押承诺书》及《最高额抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，予以确认。被告周克拾、黄燕昌主张双方所签订的合同及签字，都是反诉被告梁洪珲提供的空白合同违法放贷，以及骗取其个人资料，冒用其名义在银行开立账户，所放款项均不知情也不得使用等事实，经核实，原告放款当天，被告周克拾已取得账号为62×××17的银行卡，并于次日向其本人另外的账户转账20万元，此后，该卡一直由被告周克拾保管，故被告周克拾的主张，一审法院不予采信，其反诉请求确认合同无效，没有事实与法律依据，一审法院不予支持。合法有效的合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告作为金融借款合同的贷款人已按合同约定将500000元借款支付给被告周克拾、黄燕昌，其作为借款人应当按照合同约定履行还本付息的义务。在三年的合同期限内，原告从2017年3月6日最后一次放款500000元，该笔借款于2017年9月20日期限届满后，被告周克拾、黄燕昌未能全部履行合同义务，已构成

2014年9月28日，原告分别与被告周克拾、黄燕昌签订的《最高额个人借款合同》、《借款抵（质）押承诺书》及《最高额抵押担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律规定，合同合法有效，予以确认。被告周克拾、黄燕昌主张双方所签订的合同及签字，都是反诉被告梁洪珲提供的空白合同违法放贷，以及骗取其个人资料，冒用其名义在银行开立账户，所放款项均不知情也不得使用等事实，经核实，原告放款当天，被告周克拾已取得账号为62×××17的银行卡，并于次日向其本人另外的账户转账20万元，此后，该卡一直由被告周克拾保管，故被告周克拾的主张，一审法院不予采信，其反诉请求确认

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂10民终1663号 上诉人（一审被告、反诉原告）：周克拾，男，1972年9月6日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 上诉人（一审被告、反诉原告）：黄燕昌，女，1972年8月9日出生，壮族，广西田阳县人，住广西田阳县。 委托诉讼代理人：韦忠华，广西中名（平果）律师事务所律师。 被上诉人（一审原告、反诉被告）：田阳兴阳村镇银行有……