买卖合同纠纷 （2013）深中法商终字第2000号

王宝林与研卓公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性约定，合法有效。研卓公司已向王宝林交付了535台电脑一体机。王宝林主张研卓公司提供的电脑一体机存在质量问题，故拒绝购买剩余的645台电脑一体机，但未向法庭提供电脑一体机存在质量问题的证据。王宝林在未提供证据证明电脑一体机存在质量问题的情况下，拒绝履行合同，已属违约，应承担相应的违约责任。王宝林提供的李××签署的《退款协议书》中涉及研卓公司代付535台电脑一体机佣金133，750元，剩余订金141，400元转交卿××等事实，但王宝林并不确认相关事实，而研卓公司亦未证明剩余定金141，400元转交卿××的事实。因此，《退款协议书》仅证明在王宝林违约拒绝履行剩余合同义务后，双方协商一致解除了合同，但未对解除合同后的责任达成一致。王宝林支付了定金，根据定金罚则，王宝林无权要求全部返还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十条规定：因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应

王宝林与研卓公司签订的《销售合同》系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性约定，合法有效。研卓公司已向王宝林交付了535台电脑一体机。王宝林主张研卓公司提供的电脑一体机存在质量问题，故拒绝购买剩余的645台电脑一体机，但未向法庭提供电脑一体机存在质量问题的证据。王宝林在未提供证据证明电脑一体机存在质量问题的情况下，拒绝履行合同，已属违约，应承担相应的违约责任。王宝林提供的李××签署的《退款协议书》中涉及研卓公司代付535台电脑一体机佣金133，750元，剩余订金141，400元转交卿××等事实，但王宝林并不确认相关事实，而研卓公司亦未证明剩余定金141，400元转交卿××的事实。因

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法商终字第2000号上诉人（原审原告，反诉被告）：王宝林，男，汉族，1979年7月29日出生。委托代理人：周绵华，广东润科律师事务所律师。委托代理人：李海涛，广东润科律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市研卓电子有限公司，。法定代表人：黄婷，该公司总经理。委托代理人：穆宇，广东竞德律师事务所律师。原审被告：黄婷，女，汉族，19……