买卖合同纠纷 （2018）桂09民终902号
裁判要旨
唐章坚在《钢材购销合同》落款处签名，为合同当事人。恒宇公司否认其授权唐章坚签订合同并非合同当事人，一审法院认为，从《钢材购销合同》首部乙方为“广西恒宇建设集团有限公司”、落款处加盖“恒宇公司兴业县天外天休闲度假区项目部技术资料专用章”，恒宇公司委托唐章坚对“天外天休闲度假区”工程项目进行工程施工管理、唐章坚为该工程项目的实际施工人的事实，兴达公司有理由相信唐章坚有权以恒宇公司名义签订相关合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，唐章坚签订本案合同的行为构成表见代理，应认定恒宇公司为本案合同当事人。兴达公司与唐章坚、恒宇公司签订的本案《钢材购销合同》，为双方当事人的真实意思表示，其内容除逾期支付货款的利息计算过高部分不予保护外，其他内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，兴达公司与唐章坚、恒宇公司之间买卖合同关系依法成立、有效。唐章坚、恒宇公司没有按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。如上理由，何玲代表兴达公司与唐章坚签订的本案《结算清单》，应认定为兴达公司与唐章坚、恒宇公司就尚欠货款的最终结算，本案尚欠货款为1791248元。兴达公司主张唐章坚、恒宇
摘要
广西恒宇建设集团有限公司、玉林市兴达物资有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂09民终902号上诉人（一审被告）：广西恒宇建设集团有限公司，住所地广西北流市二环西路28号新城国际3号楼。法定代表人：陈天桂，该公司董事长。委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：玉林市兴达物资有限公司，住所地广西玉林市民主南路49号。法定代表人：何飞剑，该……