排除妨害纠纷 （2017）闽06民终2259号

本案讼争土地使用权人为云霄县房地产经营开发公司、云霄县房地产综合开发公司，并非云霄县莆美镇宝山社区居民委员会。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的有关规定，居民委员会作为我国基层群众性自治组织，其主要职责是做好社区服务工作。而本案属于排除妨害纠纷，主张权利的主体应当是不动产或者动产的占有人，而宝山居委会并不是本案讼争土地的使用权人，因此其与本案不具有直接利害关系，依法不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(150009,76)?)、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回宝山居委会的起诉。本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是宝山居委会作为本案原告，主体是否适格。本案系排除妨害纠纷，根据《最高人民法院民事案件案由规定》，排除妨害纠纷属于物权保护纠纷，又根据《中华人民共和国物权法》第三十五条，妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。即法律明确规定，提出排除妨害请求的必须是物权人。本案中，宝山居委会并非讼涉宝山社区的物权人，其对讼

本案讼争土地使用权人为云霄县房地产经营开发公司、云霄县房地产综合开发公司，并非云霄县莆美镇宝山社区居民委员会。根据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》的有关规定，居民委员会作为我国基层群众性自治组织，其主要职责是做好社区服务工作。而本案属于排除妨害纠纷，主张权利的主体应当是不动产或者动产的占有人，而宝山居委会并不是本案讼争土地的使用权人，因此其与本案不具有直接利害关系，依法不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(150009,0)?)》第一百一十九条(?javascript:SLC(150009,76)?)、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2259号上诉人（原审原告）：云霄县莆美镇宝山社区居民委员会，住所地福建省云霄县莆美镇献宝山经济适用房内。法定代表人：汤建南，主任。委托诉讼代理人：张文彬，云霄县莆美镇法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：汤德意，男，1946年3月3日出生，汉族，住福建省云霄县。上诉人云霄县莆美镇宝山社区居民委员会（以下简称“宝山居委会”）……