股东出资纠纷 （2017）京02民终9500号

根据《入股合同书》的约定，张凯锋的入股对象系工厂，虽然合同中使用了“公司”“董事会”等用词，但不影响合同关于入股对象的明确约定。此外，虽然合同落款处加盖了爱旅时代公司合同专用章，但合同抬头部分明确约定合同甲方系梁晓龙，故《入股合同书》的当事人系梁晓龙与张凯锋。基于上述认定，涉案合同的主要内容为，由张凯锋通过投资方式成为已经成立的工厂的投资者。虽然没有证据证明工厂系具有法人资格的公司或其他依法取得营业执照的主体，但是，该事实并不影响张凯锋与梁晓龙之间合同的效力。因此，涉案合同合法有效。关于张凯锋解除合同的诉讼请求，因梁晓龙同意解除合同，故该院予以支持。梁晓龙主张合同已于2014年5月20日解除，张凯锋不认可，梁晓龙未提交证据证明，故该院确认涉案合同于判决生效之日解除。关于张凯锋要求梁晓龙返还10万元投资款的诉讼请求，梁晓龙认可收到张凯锋10万元投资款，但主张其已通过张毅锋返还了张凯锋10万元投资款并支付了张凯锋11530元投资款利息，梁晓龙提交了其向张毅锋转账10万元的付款凭证，张凯锋不认可收到该款项，因付款凭证的收款人系张毅锋，梁晓龙未提交证据证明该款项系对张锋的还款，且收款人不是张凯

根据《入股合同书》的约定，张凯锋的入股对象系工厂，虽然合同中使用了“公司”“董事会”等用词，但不影响合同关于入股对象的明确约定。此外，虽然合同落款处加盖了爱旅时代公司合同专用章，但合同抬头部分明确约定合同甲方系梁晓龙，故《入股合同书》的当事人系梁晓龙与张凯锋。基于上述认定，涉案合同的主要内容为，由张凯锋通过投资方式成为已经成立的工厂的投资者。虽然没有证据证明工厂系具有法人资格的公司或其他依法取得营业执照的主体，但是，该事实并不影响张凯锋与梁晓龙之间合同的效力。因此，涉案合同合法有效。关于张凯锋解除合同的诉讼请求，因梁晓龙同意解除合同，故该院予以支持。梁晓龙主张合同已于2014年5月20日解除，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终9500号上诉人（原审被告）：梁晓龙，男，1988年9月24日出生，北京爱旅时代家具科技有限公司法定代表人，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：阴政宏，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凯锋，男，1989年1月13日出生，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：张续，女，北京市平谷区夏……