承揽合同纠纷 （2014）博中民一终字第214号

原、被告签订的承包合同中明确约定被告将车间水泥地面、车间毛石混凝土隔墙、厂区部分水泥地面、警卫室以单包工的形式委托给原告施工，并对工程具体内容进行了约定，该约定符合劳务合同特征，故原、被告应为劳务合同关系。原告廖顺福负有按行业要求及合同约定进行施工，对工程质量负责的义务；被告华丰公司则应当按照合同约定支付相应劳务费用。经评估，本案讼争工程劳务费用为67701.59元，原告对被告已向其支付18500元无异议，对向廖顺建支付11000元也无异议，但认为廖顺建系华丰公司管理工地的工作人员，故其收取的11000元于己无关，本院认为，原告针对该主张并未提供证据证实，而原告认可收到的18500元亦是由廖顺建从被告处领取转交给原告的，且廖顺建有在原、被告合同补充内容部分作为乙方代为签名的行为，故对廖顺福要求华丰公司支付劳务费的诉讼请求，本院支持38201.59元（67701.59元-18500元-11000元）。关于反诉部分，基于原、被告为劳务关系，廖顺福作为施工方对施工引起的质量问题应承担责任，合同第5条亦约定如未达到工程质量要求，由乙方负责对原材料和人工费等进行赔偿。经鉴定，本案讼争工程确实存在

原、被告签订的承包合同中明确约定被告将车间水泥地面、车间毛石混凝土隔墙、厂区部分水泥地面、警卫室以单包工的形式委托给原告施工，并对工程具体内容进行了约定，该约定符合劳务合同特征，故原、被告应为劳务合同关系。原告廖顺福负有按行业要求及合同约定进行施工，对工程质量负责的义务；被告华丰公司则应当按照合同约定支付相应劳务费用。经评估，本案讼争工程劳务费用为67701.59元，原告对被告已向其支付18500元无异议，对向廖顺建支付11000元也无异议，但认为廖顺建系华丰公司管理工地的工作人员，故其收取的11000元于己无关，本院认为，原告针对该主张并未提供证据证实，而原告认可收到的18500元亦是由廖顺

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）博中民一终字第214号上诉人（原审原告、反诉被告）廖顺福，男，汉族，住博乐市。委托代理人廖顺建，男，汉族。代理权限：特别授权代理。委托代理人申桂红，女，汉族。代理权限：一般授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）博乐市华丰酒业酿造有限公司。住所地博乐市。法定代表人崔新芳，该公司总经理。委托代理人黄勇，新疆双湖律师事务所律师……