信用卡纠纷 （2015）兴民申字第28号

申请人胡东萍与刘志良系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请人胡东萍不能证明被申请人与刘志良有明确约定该透支贷款为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。申请人申请再审时虽提交了乌兰浩特市铁西街办事处出具的申请人于2010年至2014年12月份在外谋职的证明以及2013年5月15日广西北海市海城区公安分局签发的居住证，但该证据只能证明申请人于2010年至2014年12月份在外谋职及在北海居住，并不能证明对刘志良透支贷款一事不知情。刘志良死亡后，作为夫妻共同债务，申请人胡东萍有义务偿还。且申请人胡东萍已对被申请人作出还款承诺，故原审判决申请人返还被申请人两次透支款并无不当，应予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下

申请人胡东萍与刘志良系夫妻关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”申请人胡东萍不能证明被申请人与刘志良有明确约定该透支贷款为个人债务，也不能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。申请人申请再审时虽提交了乌兰浩特市铁西街办事处出具的申请人于2010年至2014年12月份在外谋职的证明以及2013年5月15日广西北海市海城区公安分局签发的居住证，但该证据只

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民申字第28号再审申请人（一审被告）：胡东萍，女，蒙古族，1972年9月25日出生，公务员，现住内蒙古科右前旗。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司科右前旗支行。法定代表人李少敏，行长。委托代理人：高峰，男，汉族，1966年3月21日生人，该公司职工，现住内蒙古科右前。委托代理人：张鹏飞，男，满族，1982年1月23日生人，该……