申请执行人执行异议之诉 （2014）济民初字第183号

结合原、被告提交的证据看，本案涉案土地系被告山东润丰公司在2008年12月通过竞拍取得，在向政府部门申请办证时，提交的手续均为被告山东润丰公司所为。被告金某甲宏翔公司提供了协议书、银行汇款的证据，想证实该地块为双方共同共有，但协议书系复印件，且落款日期在办证之后、部分借款收据时间也在办证之后。因此，依据现有证据不能认定金乡宏翔公司在初始登记时为共同购买人。至于，被告山东润丰公司事后有意将土地进行分割出让投资，但未办理物权登记手续，被告金某甲宏翔公司没有取得诉争土地的物权，执行标的物的所有权人为被告山东润丰公司，被告阻却执行的理由不能成立。原告的诉讼主张应当采纳，依据《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条第一款的规定，判决如下：准许执行金国用（2009）第014号、金国用（2009）第015号项下的土地。诉讼费一百元由被告金乡县宏翔房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审　判　长　　姜爱民代理审判员　　李汉平人民陪审员　　刘

结合原、被告提交的证据看，本案涉案土地系被告山东润丰公司在2008年12月通过竞拍取得，在向政府部门申请办证时，提交的手续均为被告山东润丰公司所为。被告金某甲宏翔公司提供了协议书、银行汇款的证据，想证实该地块为双方共同共有，但协议书系复印件，且落款日期在办证之后、部分借款收据时间也在办证之后。因此，依据现有证据不能认定金乡宏翔公司在初始登记时为共同购买人。至于，被告山东润丰公司事后有意将土地进行分割出让投资，但未办理物权登记手续，被告金某甲宏翔公司没有取得诉争土地的物权，执行标的物的所有权人为被告山东润丰公司，被告阻却执行的理由不能成立。原告的诉讼主张应当采纳，依据《中华人民共和国物权法》第九

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济民初字第183号原告：刘洪君。委托代理人（特别授权）：白广河，山东公明政和律师事务所律师。被告：金乡县宏翔房地产开发有限公司。法定代表人：张小红，经理。委托代理人（特别授权）：孙杰，山东民桥律师事务所律师。被告：山东润丰种业有限公司。通讯地址：金乡县奎星大道中段路东。法定代表人：孙素英，董事长。原告刘洪君与被告金乡县宏翔房地产开发有限公司（下……