民间借贷纠纷 （2019）渝0107民初8514号

本案的争议焦点在于借贷事实是否发生即款项是否实际交付。 原告举示了被告出具的借条，出具时间是2017年2月20日，证明其借到原告现金7万元，此外，原告举示的短信记录能够证明其向被告催要款项，被告认可但是表示自己经济紧张；庭审中，原告陈述7万元的产生是之前30万元的借款按月息1.5%计算的利息，加上之后逾期的部分，一共为7万元。 被告未向本院举证，仅抗辩7万元其未收到，之前的30万元没有利息。 综合以上证据情况，本院采信原告的陈述，理由如下：第一、原告为被告大姐公司的司机，被告经营物管公司，原告无理由无息借款给被告；第二、7万元借条出具时间为2017年2月20日，被告还清30万借款本金的时间为2017年1月26日，时间及金额上与原告的陈述相符；第三、原告有借条对借款事实予以证明，此外，短信记录能够证明原告向被告催款时，被告未对款项予以否认，仅是推脱自己经济紧张，庭审中，双方均认可除本案外，无其他债权债务关系。 虽然被告辩称短信记录中谈的款项是打牌输给原告的钱，但并未举示证据予以证明；第四、被告未向法庭举示证据证明其抗辩意见，综上，本院认定原被告经过协商将之前30万元借款的利息7万元转化为

陶军与邓儒江民间借贷纠纷一审民事判决书

重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初8514号原告：陶军，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市九龙坡区。 委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。 被告：邓儒江，男，汉族，1985年3月7日出生，住重庆市永川区。 委托诉讼代理人：汪羽，重庆新源律师事务所律师。 原告陶军与被告邓儒江民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月8日立案受理后，依法适用简易程序二……