提供劳务者致害责任纠纷 （2016）甘01民终2756号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广告经营者，是指受委托提供广告设计、制作、代理服务的法人、其他经济组织或者个人。本案中，长兴公司将兰临高速K56＋480广告牌交由王霖投资建设和经营，王霖作为广告经营者并不违反法律的强制性规定，至于王霖找何人制作安装广告牌系另一法律关系，与长兴公司无关，故双方签订的单立柱广告牌建设经营合同书应为有效合同，荔长民要求长兴公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，王霖与蓝浩文签订的广告牌制作安装工程合同书系承揽合同，王霖将广告牌的安装制作交由蓝浩文完成，王霖与荔长民之间不存在支配与被支配的关系，故荔长民要求王霖承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。广告牌的安装是一项技术性的危险工作，蓝浩文作为承揽人雇佣没有相应资质的荔长民等人进行施工，荔长民在未系安全带的情况下从高空坠落，造成人身损害，蓝浩文作为雇主应对荔长民

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。广告经营者，是指受委托提供广告设计、制作、代理服务的法人、其他经济组织或者个人。本案中，长兴公司将兰临高速K56＋480广告牌交由王霖投资建设和经营，王霖作为广告经营者并不违反法律的强制性规定，至于王霖找何人制作安装广告牌系另一法律关系，与长兴公司无关，故双方签订的单立柱广告牌建设经营合同书应为有效合同，荔长民要求长兴公司承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，王霖与蓝浩

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2756号上诉人（原审原告）荔长民，男，汉族，1980年1月13日出生，住甘肃省正宁县。委托诉讼代理人：荔天宏，甘肃雷诺律师事务所律师。上诉人（原审被告）蓝浩文，男，汉族，1977年6月30日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：唐爱荣，甘肃唯真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：甘肃长兴文化发展有限公司，住所地：甘肃省兰州市……