买卖合同纠纷 （2016）苏05民终6539号

根据陈起洗提供的结算凭证以及陈起洗的陈述，可以认定陈起洗为王剑提供了石材合计人民币927467元，陈起洗自认王剑已支付了710000元。王剑经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负。因此，根据陈起洗的上述陈述、证据以及自认，可以认定王剑还结欠陈起洗石材款人民币217467元。现陈起洗要求王剑支付上述石材款符合法律规定，应予支持。关于逾期付款的利息问题，因陈起洗未提供任何证据证明双方对付款时间存在约定，其可要求王剑以未付石材款217467元中的未履行部分为基数、就其起诉时即2016年1月22日起至王剑实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款之利息损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王剑于本判决生效之日起十日内向陈起洗支付石材款人民币217467元，并支付以未付石材款217467元中的未履行部分为基数、自2016年1月22日起至实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率计算的逾期付款之利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中

根据陈起洗提供的结算凭证以及陈起洗的陈述，可以认定陈起洗为王剑提供了石材合计人民币927467元，陈起洗自认王剑已支付了710000元。王剑经原审法院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的法律后果由其自负。因此，根据陈起洗的上述陈述、证据以及自认，可以认定王剑还结欠陈起洗石材款人民币217467元。现陈起洗要求王剑支付上述石材款符合法律规定，应予支持。关于逾期付款的利息问题，因陈起洗未提供任何证据证明双方对付款时间存在约定，其可要求王剑以未付石材款217467元中的未履行部分为基数、就其起诉时即2016年1月22日起至王剑实际清偿之日止、按同期同类银行贷款基准利率支付逾期付款之利

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终6539号上诉人（原审被告）：王剑。被上诉人（原审原告）：陈起洗。委托诉讼代理人：张伟峰，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈书豪，江苏拙正律师事务所实习律师。上诉人王剑因与被上诉人陈起洗买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴中区人民法院（2016）苏0506民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案受理……