农村建房施工合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第82号

张三元先与莫清学签订了一份《建房协议》，约定莫清学为张三元承建房屋。后张三元又与莫清学、罗成全签订《建房补充协议》，对涉案房屋工程造价、完工期限等事项重新作了约定。张三元与莫清学、罗成全之间形成承揽关系，张三元系定作人、莫清学与罗成全系承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，张三元作为定作人请求解除合同，应予以支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人莫清学负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　坤代理审判员　　陈海滨代理审判员　　周　倩二〇一五年三月二十四日书　记　员　　苏　轶 百度搜索“”

张三元先与莫清学签订了一份《建房协议》，约定莫清学为张三元承建房屋。后张三元又与莫清学、罗成全签订《建房补充协议》，对涉案房屋工程造价、完工期限等事项重新作了约定。张三元与莫清学、罗成全之间形成承揽关系，张三元系定作人、莫清学与罗成全系承揽人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定，定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，张三元作为定作人请求解除合同，应予以支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人莫清学负担。本

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第82号上诉人（原审被告）：莫清学。被上诉人（原审原告）：张三元。原审被告：罗成全。上诉人莫清学为与被上诉人张三元、原审被告罗成全农村建房施工合同纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2014）嘉善西民初字第263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明……