机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终1560号

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于姜祖模因本案事故所受损失的认定问题。第一，关于医疗费。郭丽容上诉认为姜祖模未能提供证据佐证其2015年4月3日发生的139.3元费用系与本案事故相关。经查，姜祖模在二审期间提供了2015年4月3日的热敏胶片，可以反映姜祖模因本案事故于该日在医院进行了检查，故原审法院对该笔139.3元费用予以认定正确，本院予以维持。第二，关于后续治疗费。郭丽容上诉认为姜祖模提供的医疗证明显示拆除内固定费用为10000元，但鉴定意见显示为13000元，二者存在矛盾，故应待实际发生后另行起诉。经审查，内固定拆除费用为必然发生的医疗费用，而广东正华法医临床司法鉴定所具有相应鉴定资质，其根据目前医疗单位收费标准及相关规定，评定姜祖模拆除内固定及术后康复治疗费用为13000元恰当，原审法院对该鉴定意见予以采信并与已经发生的医疗费用一并赔偿恰当。第三，关于残疾赔偿金。郭丽容、鼎和财险佛山公司均上诉认为应以农村居民标准计算其残疾赔偿金。经审查，根据姜祖模提供的证据显示，其在2014年1月就已在镇购房，而本案事故发生于2014年12月9日，虽然该二者相隔时间不足一年，

本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于姜祖模因本案事故所受损失的认定问题。第一，关于医疗费。郭丽容上诉认为姜祖模未能提供证据佐证其2015年4月3日发生的139.3元费用系与本案事故相关。经查，姜祖模在二审期间提供了2015年4月3日的热敏胶片，可以反映姜祖模因本案事故于该日在医院进行了检查，故原审法院对该笔139.3元费用予以认定正确，本院予以维持。第二，关于后续治疗费。郭丽容上诉认为姜祖模提供的医疗证明显示拆除内固定费用为10000元，但鉴定意见显示为13000元，二者存在矛盾，故应待实际发生后另行起诉。经审查，内固定拆除费用为必然发生的医疗费用，而广东正华法医临床司法鉴定所

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤06民终1560号上诉人（原审被告）鼎和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道季华东路33号佛山市，统一社会信用代码9144060056264959XE。负责人宁辉。委托代理人秦秀，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）郭丽容，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××……