义务帮工人受害责任纠纷 （2017）皖04民终255号

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”，驾驶人常希光、乘车人时连升、赵福玲应赵奔父亲请求抢救赵奔，构成义务帮工关系。在返回凤台县凤凰镇高皇村叉路口路段系抢救行为的自然延续，事故发生时，时连升乘车的行为应认定为义务帮工行的继续。赵奔作为本案的被帮工人应对时连升的亲属进行赔偿。常希光作为本案的帮工人，同时也是本次事故的肇事者，在交通事故中认定为全部责任，对此次损害的发生存在重大过失，应与赵奔承担连带赔偿责任。因常希光在此事故中死亡，王云兰、常先、常志炜在继承常希光遗产范围内与赵奔承担连带责任。关于赵奔抗辩当时拒绝时连升帮工的主张，因未提供证据加以证实，不予采纳；关于赵奔主张时连升系医生，具有救死扶伤的法定义务，因时连升应赵某2要求随行协助抢救并非时连升的职务行为，对其该项抗辩不予采信。对于死亡赔偿金的计算，因时连升系农村户口，其死亡

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持”，驾驶人常希光、乘车人时连升、赵福玲应赵奔父亲请求抢救赵奔，构成义务帮工关系。在返回凤台县凤凰镇高皇村叉路口路段系抢救行为的自然延续，事故发生时，时连升乘车的行为应认定为义务帮工行的继续。赵奔作为本案的被帮工人应对时连升的亲属进行赔偿。常希光作为本案的帮工人，同时也是本次事故的肇事者，在交通事故中认

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖04民终255号上诉人（原审被告）：赵奔，男，1985年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：沈金林，男，1954年4月2日出生，汉族，住安徽省凤台县，凤台县关店乡陈庙社区村民委员会推荐。上诉人（原审被告）：王云兰，女，1967年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。上诉人（原审被告）：常先（曾用名：常志强），男，1995年8月……